Bezdepbonusu7Программирование: статьи и ответы
Меню

Вопрос

G++ против порядка передачи аргументов intel/clang?

Автор вопроса: VincentОтветов: 2

Рассмотрим следующий код (LWS):

#include <iostream>
#include <chrono>

inline void test(
   const std::chrono::high_resolution_clock::time_point& first,
   const std::chrono::high_resolution_clock::time_point& second)
{
   std::cout << first.time_since_epoch().count() << std::endl;
   std::cout << second.time_since_epoch().count() << std::endl;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
   test(std::chrono::high_resolution_clock::now(),
        std::chrono::high_resolution_clock::now());
   return 0;
}

Вы должны запустить его несколько раз, потому что иногда нет видимой разницы. Но когда есть видимая разница между временем оценки first и second, результат в g++ следующий:

1363376239363175
1363376239363174

и следующее под Intel и Clang :

1363376267971435
1363376267971436

Это означает, что в g++ сначала оценивается аргумент second, а в intel и clang сначала оценивается аргумент first.

Какой из них соответствует стандарту C++11?

  • Аккуратный способ найти порядок оценки. GManNickG 16.03.2013

c++argumentsc++11standards-compliancechrono

Ответы

Ответ 1 · рейтинг 14 · NPE

Оба допустимы. Чтобы процитировать стандарт (§8.3.6):

Порядок вычисления аргументов функции не определен.

Ответ 2 · wcy

У меня есть немного более простой пример, иллюстрирующий ту же проблему.

bash$ cat test.cpp
#include <iostream>
using namespace std;
int x = 0;
int foo()
{
    cout << "foo" << endl;
    return x++;
}
int bar()
{
    cout << "bar" << endl;
    return x++;
}
void test_it(int a, int b)
{
    cout << "a = " << a << endl
        << "b = " << b << endl;

}
int main(int argc, const char *argv[])
{
    test_it(foo(),bar());
    return 0;
}

bash$ clang++ test.cpp && ./a.out
foo
bar
a = 0
b = 1
bash$ g++ test.cpp && ./a.out
bar
foo
a = 1
b = 0

Перевод вопроса и ответов сообщества Stack Overflow, лицензия CC BY-SA. Оригинал на Stack Overflow.

Похожие материалы