Почему в Swift
var x: Int? = nil
if let y: Int? = x { ... }
вести себя иначе, чем
if let y: Int? = nil { ... }
Мое понимание того, почему первый случай успешен, предполагает, что и второй должен быть таким же, поэтому я не должен понимать.
Последний не работает из-за недопустимого присваивания или из-за необязательной цепочки; а в остальном он кажется таким же, как прежний. Почему последний терпит неудачу и чем он отличается от первого. В какой именно момент и по какой причине отказались от второй необязательной привязки?
Ответ 1 · рейтинг 9 · rintaro
if let y: Int? = nil { ... }
эквивалентно
if let y: Int? = nil as Int?? { ... }
эквивалентно
if let y: Optional<Int> = Optional<Optional<Int>>() { ... }
Это пытается преобразовать Optional<Optional<Int>> в Optional<Int>, и это не удается, потому что Optional<Optional<Int>>() не содержит значения Optional<Int>.
Oneliner эквивалентен
var x: Int? = nil
if let y: Int? = x { ... }
is
if let y: Int? = nil as Int? { ... }
ДОБАВЛЕН:
Как я ответил на Что делает необязательная привязка Swift? к типу его аргументов?.
if let y: Int? = nil as Int? { ... }
компилируется как:
if let y:Int? = nil as Int? as Int?? { ... }
Здесь следует помнить, что nil as Int? as Int?? не эквивалентно nil as Int??. Первому Optional(Optional<Int>()), а второму Optional<Optional<Int>>().
Имея это в виду, я думаю,
Таким образом, необязательная привязка в моем первом примере (действительно) "проверяет внутри" и находит nil, что вполне допустимо для присваивания Int?; но мой второй проверяет и находит необязательный (ноль), который не может быть назначен Int?
Первый пример "проверить внутри" Int?? и просто находит значение Optional<Int>() типа Int?, которое можно присвоить Int?; Но второй не находит ничего для назначения и терпит неудачу.
Ответ 2 · рейтинг 1 · greymouser
let объявляет константу, которая устанавливается во время инициализации. Используя let в операторе if с Optional<T>, он связывает инициализированную константу с результатом инициализатора failable, а не буквально с nil или другим литералом.
Компилятор позволил вам использовать nil напрямую вместо '4', например, поскольку nil имеет использование/контекст за пределами Необязательно; однако это буквальное использование nil обходит инициализатор, поэтому нет результата для привязки. В случаях 4 или Int(4) компилятор знает, что что-то не так, и не будет компилировать.
Просмотрите следующий пример:
var xnil: Int? = nil
var x4: Int? = Int?(4)
var xnone: Int? = Int?()
var xdefault: Int? = Int()
if let znil: Int? = nil {
println("znil:\(znil)")
} else {
println("znil: did not bind")
}
if let zn0: Int? = Int?(nilLiteral: ()) {
println("zn0:\(zn0)")
}
if let zn1: Int? = Int?(()) {
println("zn1:\(zn1)")
}
if let zn2: Int? = Int?() {
println("zn1:\(zn2)")
}
if let zn3: Int? = Int?.None {
println("zn3:\(zn3)")
}
if Int?.None == nil {
println(".None == nil")
}
if let zo0: Int? = Int?(4) {
println("zo0:\(zo0)")
}
//nil-test.swift:36:20: error: bound value in a conditional binding must be of Optional type
//if let zo1: Int? = 4 {
// ^
/*
if let zo1: Int? = 4 {
println("zo1:\(zo1)")
}
*/
//nil-test.swift:51:20: error: bound value in a conditional binding must be of Optional type
//if let zo2: Int? = Int(4) {
// ^
/*
if let zo2: Int? = Int(4) {
println("zo2:\(zo2)")
}
*/
if let zxn0: Int? = xnil {
println("zxn0:\(zxn0)")
}
if let zxn1: Int? = x4 {
println("zxn1:\(zxn1)")
}
if let zxn2: Int? = xnone {
println("zxn2:\(zxn2)")
}
if let zxn3: Int? = xdefault {
println("zxn3:\(zxn3)")
}
... выводит:
znil: did not bind
zn0:nil
zn1:nil
zn1:nil
zn3:nil
.None == nil
zo0:Optional(4)
zxn0:nil
zxn1:Optional(4)
zxn2:nil
zxn3:Optional(0)
ОБНОВЛЕНИЕ: объяснение разницы между Type и Type?.
См. этот пример:
if let a: Int? = nil {
println("a: \(a)")
} else {
println("a: let fail")
}
if let b1: Int? = Int?(nilLiteral: ()) { // same as Int?() -- added nilLiteral to be explicit here
println("b1: \(b1)")
}
if let b2: Int? = Int?(44) {
println("b2: \(b2); b2!: \(b2!)")
}
if let c1: Int = Int?(44) {
println("c1: \(c1)")
}
if let c2: Int = Int?(nilLiteral: ()) { // Again, Int?() would suffice
println("c2: \(c2)")
} else {
println("c2: let fail")
}
/// NOTE: these 'd' examples represents a more idiomatic form
var m: Int? = Int?()
if let d1 = m {
println("d1: \(d1)")
} else {
println("d1: let fail")
}
m = Int?(444)
if let d2 = m {
println("d2: \(d2)")
} else {
println("d2: let fail")
}
m = Int?()
println("m?: \(m?)")
if let whyDoThis: Int? = m {
println("whyDoThis?: \(whyDoThis?) -- the `let` is telling you nothing about 'm!'")
}
... выводит:
a: let fail
b1: nil
b2: Optional(44); b2!: 44
c1: 44
c2: let fail
d1: let fail
d2: 444
m?: nil
whyDoThis?: nil -- the `let` is telling you nothing about 'm!'!
... Итак, спросите себя:
- Почему
a потерпел неудачу, а b1 успешно привязался, даже если он содержит нулевое значение?
- Почему
if let whyDoThis ... завершается успешно, если m в этот момент явно содержит нулевое значение?
- И что значение
whyDoThis? говорит вам о m!?
В итоге идиоматический псевдокод Swift для этого случая должен выглядеть следующим образом:
var maybeT: MyType?
// ... maybe set maybeT to a MyType, maybe not
if let reallyHaveT = maybeT {
// reallyHaveT has a bound value of type MyType
}
ОБНОВЛЕНИЕ 2: Хорошо, давайте посмотрим на типы...
См. следующий пример:
var none: Int? = Int?()
var one: Int? = Int?(1)
println("Int() type: \(_stdlib_getTypeName(Int())), val: \(Int())")
println("Int(1) type: \(_stdlib_getTypeName(Int(1))), val: \(Int(1))")
println("Int?() type: \(_stdlib_getTypeName(Int?())), val: \(Int?())")
println("Int?(1) type: \(_stdlib_getTypeName(Int?(1))), val: \(Int?(1))")
println("none type: \(_stdlib_getTypeName(none)), val: \(none)")
println("one type: \(_stdlib_getTypeName(one)), val: \(one)")
if let x = none {
println("`let x = none` x type: \(_stdlib_getTypeName(x))")
} else {
println("`let x = none` FAIL")
}
if let x: Int = none {
println("`let x: Int = none` x type: \(_stdlib_getTypeName(x))")
} else {
println("`let x: Int = none` FAIL")
}
if let x: Int? = none {
println("`let x: Int? = none` x type: \(_stdlib_getTypeName(x))")
}
if let y = one {
println("`let y = one` y type: \(_stdlib_getTypeName(y))")
}
if let y: Int = one {
println("`let y: Int = one` y type: \(_stdlib_getTypeName(y))")
}
if let y: Int? = one {
println("`let y: Int? = one` y type: \(_stdlib_getTypeName(y))")
}
if let z: Int? = nil {
println("`let z: Int? = nil` z type: \(_stdlib_getTypeName(z))")
} else {
println("`let z: Int? = nil` FAIL")
}
if let z = Int?() {
println("`let z = Int?()` z type: \(_stdlib_getTypeName(z))")
} else {
println("`let z = Int?()` FAIL")
}
... выводит:
Int() type: _TtSi, val: 0
Int(1) type: _TtSi, val: 1
Int?() type: _TtSq, val: nil
Int?(1) type: _TtSq, val: Optional(1)
none type: _TtSq, val: nil
one type: _TtSq, val: Optional(1)
`let x = none` FAIL
`let x: Int = none` FAIL
`let x: Int? = none` x type: _TtSq
`let y = one` y type: _TtSi
`let y: Int = one` y type: _TtSi
`let y: Int? = one` y type: _TtSq
`let z: Int? = nil` FAIL
`let z = Int?()` FAIL
Я хочу подчеркнуть, что вы фактически вызываете let z = Int?(), когда пишете let z: Int? = nil. Это не свяжется при использовании в операторе if. Всегда.
Ответ 3 · Ian
if let используется, чтобы избавиться от необязательного. Если вы хотите увидеть, когда переменная равна нулю, используйте
if let y: Int = x {
// This occurs if you are able to give a non-nil value to the variable
} else {
// This occurs if the optional x is nil
}
насколько я знаю, вы не должны пытаться объявить тип константы в операторе if let необязательным, потому что это противоречит цели оператора if let.
